STJD pune Flamengo com multa e libera Gerson e Bruno Henrique para jogo contra Bragantino
O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) puniu o Flamengo com multa de R$ 50 mil pelos objetos atirados em campo contra o Santos, no Mané Garrincha, mas não aplicou perda de mando de campo. A Procuradoria, que pedia pena “dura e máxima”, deve, porém recorrer ao plenário do tribunal para tentar ampliar a punição. No mesmo julgamento, Gerson e Bruno Henrique foram liberados para enfrentar o Bragantino.
Gerson havia sido denunciado por agressão física no artigo 254-A, com pena de 4 a 12 jogos, pela expulsão após cotovelada em Julio Furch. Já Bruno Henrique, também expulso na partida, respondia por “desrespeitar os membros da equipe de arbitragem ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões”. A pena prevista no artigo era de 1 a 6 jogos. Por sua vez, o Flamengo estava ameaçado de perder de um a dez mandos de campo por “deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir lançamento de objetos no campo”.
Leia mais: Quais as chances do Flamengo na tabela do Brasileirão 2023?
STJD decide que não houve agressão de Gerson
Em relação a Gerson, o advogado do Flamengo, Michel Assef Filho, destacou que o árbitro estava em frente do lance e o viu acontecer em velocidade normal, mas precisou do VAR para aplicar o cartão vermelho.
“Gerson é um atleta absolutamente primário, não é um atleta agressivo, nunca foi. O estilo de jogo do Gerson é esse, ele abre os braços para se proteger, e nunca havia sido expulso por isso. Para mim não há qualquer dúvida de que não houve agressão, foi uma disputa de bola, um acidente, ele não tem qualquer intenção de fazer aquilo porque não é o que o Gerson faz em campo. Ele não fez qualquer gesto diferente do que faz normalmente, mas infelizmente neste caso houve o choque. Houve uma falta de jogo, nada além disso. Não é aquele caso em que a Justiça Desportiva deve se tornar protagonista e tomar uma atitude além daquela que o árbitro já tomou”, argumentou Assef.
O procurador do STJD Fabricio Trindade Sousa reiterou que houve “agressão manifesta” de Gerson, e ressaltou que ele não reagiu à expulsão, mostrando estar ciente de que ela teria sido merecida.
Entretanto, o auditor relator do caso, Diogo Maia, disse que não viu agressão física deliberada, mas sim atitude temerária de Gerson. Com isso, sugeriu uma punição de dois jogos de suspensão. Desta forma, Gerson não poderia enfrentar o Bragantino. Os outros auditores, entretanto, reduziram a pena para um jogo, já cumprido, e desta forma Gerson está livre para jogar.
Bruno Henrique está livre para jogar contra o Bragantino
De acordo com o advogado do Flamengo, Michel Assef Filho, Bruno Henrique recebeu o primeiro cartão amarelo por uma falta inexistente e, diferentemente do que diz a súmula, não ergueu os braços para reclamar com o árbitro Raphael Klein no momento da agressão.
Já em relação a Bruno Henrique, embora tenha admitido que ele não abordou o árbitro com o dedo em riste, Trindade disse que ele “perdeu a cabeça”, peitou Klein e teve que ser contido pelos companheiros para não agredir o árbitro.
“O árbitro fala de um dedo em riste. Quando ele relata algo na súmula que não é verdade, é imprestável o que ele relatou na súmula para expulsar o Bruno Henrique, já que uma das situações não aconteceu, como a própria Procuradoria reconhece”, aproveitou Assef.
O relator Diogo Maia aceitou o argumento que o cartão amarelo foi injusto, e, desta forma, pediu punição mínima para Bruno Henrique, de um jogo de suspensão convertido em advertência. Os demais auditores aceitaram o argumento. Com isso, Bruno Henrique, que já cumpriu suspensão automática, também está livre para enfrentar o Bragantino, na próxima quinta-feira.
Flamengo é multado por arremesso de objetos em campo
Em relação aos objetos jogados em campo, Trindade defendeu uma “pena dura e máxima” ao Flamengo, já que o clube não informou ter tomado nenhuma medida para deter o arremesso de objetos no campo nem para identificar os torcedores que atiraram as garrafas. Assef, porém, disse que o caso foi excepcional e culpou os organizadores da partida.
“A torcida do Flamengo tem sido exemplar dentro do estádio durante um ano inteiro. A última condenação do Flamengo por 213 foi em 20 de julho de 2022. Este jogo aconteceu em Brasília, a organização foi de uma empresa privada. Foi anormal o que aconteceu ali. O que está na súmula eu de fato não consigo elidir. Mas que o Flamengo tomou todas as providências em todos os jogos está provado pela sua ficha de antecedentes. E o Flamengo merece por isso ser premiado. É muito difícil nos dias de hoje você ver uma torcida se comportar como a torcida do Flamengo vem se comportando. De fato houve arremesso, de fato houve descontentamento da torcida. Peço aos senhores que apliquem uma pena razoável, de multa que entenderem justa”, argumentou Assef.
O relator do caso, Diogo Maia, parece ter aceitado os argumentos do advogado do Flamengo, optando por aplicar uma multa de R$ 10 mil. Os demais auditores, porém, ampliaram a multa para R$ 50 mil.
Assef aceitou o resultado e agradeceu os auditores.
“De fato o que aconteceu é vergonhoso, não pode acontecer, e tem que haver uma resposta do clube. No Maracanã, parece estar resolvido”, disse o advogado.
O STJD também puniu Lucas Braga, do Santos, por invadir o campo após o gol da vitória do Santos. Ele também foi condenado a um jogo de suspensão, já cumprida. O Flamengo também foi multado em R$ 4 mil pelo atraso na volta ao campo.
A sentença da 2ª Comissão Disciplinar ainda é passível de recurso no plenário do STJD.
