Bruno Spindel foi absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por críticas feitas contra a arbitragem e a CBF no empate em 1 a 1 com o Bragantino no dia 4 de maio. Em votação praticamente unânime, com somente um voto contrário, o dirigente rubro-negro escapa da pena de 20 dias imposta pelo tribunal em primeiro julgamento.
O Flamengo teve sucesso em recurso para absolver Spindel. O diretor executivo foi punido no artigo 258 §2º, II do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que fala em “desrespeitar os membros da equipe de arbitragem, ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões” e prevê pena de 15 a 180 dias. No entanto, plenário do STJD entendeu que configuraram mais um desabafo de dirigente do que desrespeito.
➕ Sem Tostes, Flamengo pode abrir cofres em última janela de Landim
E foi justamente essa a argumentação principal do advogado Michel Assef, que representou o Flamengo e Spindel. Ele classificou as manifestações de Spindel como reclamações que não saem do “direito do dirigente de reclamar”. Entendimento que foi o mesmo do relator do caso, Felipe Bevilacqua,
“Jogo absolutamente desastroso em relação ao VAR. Que posteriormente se detectou erros grosseiros. Da qual um diretor de futebol que não costuma se expor ou falar, é uma pessoa de nível alto, educado e falou dentro de um contexto. (…) Ele vai de forma muito educada após o jogo e faz uma crítica ao funcionamento e colocação do VAR, sem qualquer tipo de malícia que fosse de má-fé ou houvesse dolo”, iniciou Filipe Bevilacqua, acompanhado por outros sete auditores no voto para absolver Bruno.
O Flamengo deixou jogo contra o Red Bull Bragantino revoltado com dois lances em especial. Primeiro a anulação da expulsão de Luan Cândido e depois pênalti não marcado em Luiz Araújo. Jogadas que fizeram Bruno Spindel disparar contra a arbitragem, VAR e CBF.
“A gente já enviou ofício em outros momentos e não adianta. Só o que adianta é chamar para CPI, expor publicamente, dizer que é ladrão, dizer que tem assalto. Para eles respeitarem o clube, só desse jeito. Se não fizer desse jeito, não adianta. É um absurdo. O que aconteceu hoje aqui é um absurdo. A gente precisa desempenhar, merecer vencer. Eu acho que a gente mereceu um resultado melhor hoje. Se tivesse a expulsão no início do jogo, mudava completamente o jogo. O pênalti do Luiz Araújo também. Se o critério ali foi de anular a expulsão, tinha que ter dado o pênalti lá (com revisão do VAR)”disse, antes de completar:
“A gente está sendo prejudicado jogo a jogo, porque os outros clubes dizem que tem assalto, que tem roubo. O ofício não adianta, porque eles não respeitam desse jeito. Quer respeito, é só chamar para CPI lá em Brasília, expor, dizer que é ladrão, dizer que tem assalto, é só assim que é respeito. Não tem outro jeito de ser respeitado”, finalizou Spindel após Flamengo 1 x 1 Bragantino.
CBF admitiu erro da arbitragem
Presidente da comissão de arbitragem da confederação, Wilson Seneme, reconheceu que houve erro do VAR em entrevista pouco depois da partida.
“Teve a dificuldade de analisar o lance (pela imagem) como o anterior. Por que não chamar? Eu vejo um jogador (Vitinho) não olhando a bola e olhando um atacante (Luiz Araújo). Se o braço foi suficiente para derrubar teria de ver na câmera.”
Jornalista graduado no Centro Universitário IBMR, 23 anos, natural do Rio de Janeiro. Amante da escrita e um completo apaixonado pelo Flamengo, vôlei e esportes olímpicos.
