O Flamengo está descontrolado. Dentro de campo é aquele bando que tem mais alguns meses de validade ainda. Fora, temos protesto mal direcionado, pix sendo feito para conta errada e agora a suposta disposição do clube em pagar 13 milhões de euros pro 50% dos direitos de Ângelo, jogador do Santos.
Além da minha desconfiança com relação ao futebol jogado pelo garoto, muito me preocupa a discussão tão equivocada a respeito da contratação com argumentos, aliás, que não param de pé com o mínimo de análise.
Leia mais do mesmo autor: Estamos no caminho
Lucro futuro
Conta de padeiro
Um dos argumentos centrais da contratação de Ângelo é calcado na ideia de que podemos pegá-lo, utilizá-lo e depois vendê-lo fazendo lucro na operação. Mas será que isso faz sentido do ponto de vista fático? Façamos a famosa conta de padeiro:
13 milhões de euros x 50% dos direitos de Ângelo
Uma simples regra de três nos dá o Valuation do jogador: 26 milhões de euros. Nesse sentido, das maiores transferências da história do futebol brasileiro, 11 foram maiores do que essas cifras, em ordem crescente: Reinier, Denilson, Oscar, Gabriel Jesus, Lucas Paquetá, Artur, Lucas Moura, Rodrygo, Vini Júnior, Endrick e Neymar.
Se o Flamengo comprar Ângelo e utilizá-lo por duas temporadas de sucesso e depois vendê-lo, o atacante terá 20 anos. Um valor que ainda dá para ter entrada na Europa. No entanto, com esses números, não parece provável que o Flamengo tenha lucro relevante na operação.
Histórico
De todas essas vendas, quatro foram realizadas com os jogadores sem sequer ter idade para se transferir para o exterior. seis aconteceram antes dos 20 anos e apenas cinco após. O mais velho foi Arthur, que se transferiu para o Barcelona aos 22 anos.
Vejamos: o mais caro da história foi Neymar que aos 21 anos de idade foi vendido por 88 milhões de euros. Ângelo pode ser o novo Neymar ? Pode. É provável que seja? Não. Pois então tiremos ele de nossa análise. Os três que o seguem foram vendidos antes da maioridade: Rodrygo, Vini Júnior e Endrick. Então vamos desconsiderá-los.
O que vem depois é Lucas Moura. Ele que foi o mais valioso jogador vendido no Brasil por algum tempo, foi vendido por 35 milhões aos 20 anos. Vamos tomar esse valor como parâmetro. É 8 milhões acima do Valuation feito por Ângelo. Se vendido por esse valor, o lucro para os cofres rubro-negros seria de 4 milhões de euros, já que metade do lucro seria do Santos.
É claro, se Ãngelo for o principal jogador dos próximos dois anos recheados de conquistas, todo o investimento estará pago. Mas aí é um grande “se” pra um garoto que não passa de uma promessa hoje. Isso seria o melhor cenário. No pior, o Flamengo apenas rasgaria 13 milhões de Euros e um “papel podre”.
Não faz o menor sentido esse investimento.
EnzoFernandismo
A Copa do mundo fez com que Enzo Fernandez se valorizasse absurdamente. O jogador comprado por cifras modestas junto ao River Plate, foi vendido 6 meses depois por 5 vezes o valor. Isso despertou nos brasileiros a indagação “Porque nós não compramos eles antes, e aí seríamos nós a lucrar esse dinheiro?!”.
A resposta a esta pergunta está no Flamengo e usa a camisa 14. Arrascaeta veio ao Brasil vindo do Defensor do Uruguai aos 20 anos. De lá pra cá, coleciona boas e ótimas temporadas e nunca um clube europeu veio buscá-lo pelo valor que foi pago por Enzo. O motivo disso é óbvio. O jogador que está no Brasil, por melhor que seja, em regra, tem um teto. E esse teto é muito maior em Portugal. No Brasil, Enzo teria sido vendido por muito menos.
A ideia de que o Flamengo contrato Ângelo para vendê-lo por 5 vezes o valor de compra, como Benfica fez com Enzo, não se sustenta nos números do mercado brasileiro.
Matheus Gonçalves
Outra discussão que apareceu na internet foi a possibilidade de Ângelo tirar o espaço de Matheus Gonçalves. O menino que vem entrando muito bem desempenhando aquela função, segundo alguns que o acompanham, não joga por ali.
Entendo a ressalva, mas precisamos lembrar que se trata de um jogador de apenas 18 anos e que tem que ter, a essa altura, a capacidade de se moldar. É claro, ninguém está dizendo que devem colocá-lo na zaga, ou na lateral. Mas aos 18 anos, sua carreira não tá definida e desde que se encaixe nas características dele (o que parece estar acontecendo), deve jogar por ali.
Real Madrid como exemplo
Houve quem, ao debater comigo, comparou o investimento do Real Madrid em Vinícius Júnior ao que o Flamengo pretende fazer. Mais uma vez o argumento não para de pé. Vini custou 45 milhões ao Real Madrid que na mesma temporada gastou mais 118 milhões em contratações. Vini era, àquela altura, um investimento de risco que os madrilenhos podiam fazer e que significava menos de 1/3 de seu orgaçamento.
Ângelo, custando 13 milhões por 50% significaria o uso da grande maioria do valor para contratações apenas nele. Não seria um risco controlado e sim uma contratação de peso que tem que funcionar e vem com o peso do valor que custou. Depois não adianta dizer “Ah, mas ele carrega um peso injusto”, porque esse peso estará intrínseco ao negócio.
O que fazer ?
Bom, diante do cenário, o investimento em Ângelo não parece fazer qualquer sentido pelo ponto de vista financeiro. Pode trazer resultado esportivo se o garoto se mostrar um grande jogador, mas caso dê errado a perda é astronômica.
Diante desse cenário, faz muito mais sentido investir em um jogador pronto e mais velho, que fique por aqui, quatro ou cinco anos. Algo como o que foi feito com Pedro e Gabigol. Alguns dizem que esse nome poderia ser então Artur do Bragantino. Eu não saberia precisar. Mas há um Centro de Inteligência com um orçamento considerável para isso, não?
