Por que não contratar Fernandinho?

29/10/2016, 09:12

Atualizado: 10/11/2023

No início do ano escrevi um texto citando três razões para o Flamengo não contratar Alex Muralha.

Disse que havia feito apenas uma boa temporada pelo Figueirense, que goleiro não era a posição mais carente do elenco e que Paulo Victor merecia mais uma chance pelo que fez em 2014.

Pois bem, quebrei a cara. Nosso bravo arqueiro já havia conquistado a torcida ao chegar ao Rio acompanhado de sua bem-apessoada esposa e pilotando um Opalão envenenado. Com o passar do tempo e dos jogos, Muralha se firmou e agora é até um jogador de seleção.

Mas por que citar o Muralha se o texto é sobre o Fernandinho?

Bem, darei minha cara a tapa novamente para afirmar que, na minha humilde e contestável opinião, contratar o atacante do Grêmio em definitivo seria um erro gigantesco.

/// Três razões para não contratar Alex Muralha \\\

Vamos aos fatos: Fernandinho, que completa 31 anos no próximo dia 25, surgiu para o futebol brasileiro apenas em 2009, quando fez uma grande temporada em Barueri. De lá pra cá, passou por São Paulo, Al-Jazira e Atlético-MG, alternando bons e maus momentos, até que chegou ao Grêmio em 2014.

Contratado a peso de ouro (€ 2 milhões) e com salários mensais de R$ 350 mil, Fernandinho nunca fez valer o tamanho desse investimento.

Para aliviar a folha, foi emprestado ao Hellas Verona em 2015, mas voltou da Itália sem nenhum gol na bagagem.

Como ainda era um problema para o Grêmio, o clube gaúcho fez de tudo para negociá-lo. Sport, América-MG e Santa Cruz, gigantes do futebol brasileiro, mostraram interesse no jogador, mas em abril de 2016 o Flamengo atravessou o negócio e o atacante acabou desembarcando na Gávea com parte de sua remuneração bancada pelo tricolor.

Não quero entrar aqui no mérito se Fernandinho é bom ou ruim... Mentira! Quero sim. Fernandinho parece ser um cara bacana, bom de grupo e aplicado taticamente, mas isso não basta. Entrou bem em algumas partidas, chegou a virar talismã, mas na maioria das vezes me fez sentir saudades de Vinicius Pacheco (bate na madeira).

Eis que agora noticia-se que o Flamengo estaria interessado em manter o jogador para a temporada 2017. Fala-se, ainda, que, para tanto, o Grêmio pediria € 1,5M. Além disso, obviamente, o Flamengo ficaria responsável por 100% de sua remuneração (leia-se salários, encargos e direitos de imagem, caso haja).

Pode haver uma redução na pedida do Grêmio e do jogador? Sim, mas ainda assim não me parece valer a pena.

Para essa posição de meia/atacante de lado de campo, manteria apenas Ederson e Éverton. Thiago Santos e Adryan poderiam disputar o Ferjão. Sheik, pelo amor de Deus, não! Gabriel e Marcelo Cirino (especialmente pela forma como o contrato com a Doyen foi feito) deveriam ser negociados, abrindo espaço para reforços.

Resumindo, ao final do ano, investiria apenas em uma passagem GIG-POA + translado até o CT do Grêmio.