Não inventem mecanismos bizarros para impedir o Flamengo de crescer
Ouvi há pouco a entrevista do Fernando Pluri, na Rádio Gaúcha, na qual ele cita o Flamengo alguma vezes. Quero deixar claro que respeito e admiro o Fernando, mas fiquei chocado com o anti flamenguismo de suas posições.
Conheci o Fernando Pluri em 2012. Ele organizou o primeiro seminário sobre gestão do futebol no Allianz Parque, então em construção. O Flamengo, vocês lembram, era um time quebrado. Vou fazer um histórico do que aconteceu desde então, citando os campeões brasileiros além de nós.
Do mesmo autor: SAF – Sociedade Anônima do Futebol: uma abordagem crítica
Fluminense, aditivado pelo dinheiro da Unimed, um “patrocínio” sem precedentes, foi campeão brasileiro naquele ano de 2012. Aquele título selou a quebra da própria Unimed, que entrou em crise financeira um pouco depois.
Depois vimos o Cruzeiro enfileirar títulos. O time que em 2011 tinha a menor dívida entre os 12 grandes, multiplicou por 10 seu endividamento, deu calote e assim ganhou dois Brasileiros e duas Copas do Brasil.
Temos também o Corinthians. Ganhou dois Brasileiros (2015 e 2017), ambos em seu estádio novinho em folha, financiado em um banco público que é tolerante com os seguidos atrasos no pagamento da dívida, volta e meia renegociada.
O Palmeiras venceu em 2016 e 2018. O clube, que, como nós, estava quebrado, foi salvo da bancarrota graças a dois abnegados milionários, Paulo Nobre e depois Leila Pereira, que injetaram uma fortuna no clube para devolver a competitividade.
Finalmente, o atual campeão, o Atlético-MG. Entupido de dívidas, mas ainda assim conseguiu reunir alguns torcedores bilionários capazes de contratar talentos a peso de ouro e muito acima da sua capacidade de pagamento.
Já o Flamengo… Sem nenhum grande patrocínio, sem mecenas e sobretudo com extrema disciplina financeira, foi se reerguendo aos poucos. Todo seu alto potencial de investimento atual é decorrente de recursos gerados pela própria operação. Mas isso incomoda demais.
Como disse Tom Jobim, sucesso no Brasil é ofensa pessoal. O que deveria ser motivo de exemplo – um clube sair dos escombros para virar uma potência – vira motivo de preocupação. Por isso fiquei tão espantado com o que disse o Fernando Pluri.
Leia mais: 23 problemas da concessão do Maracanã que afastam o Flamengo do estádio
Segundo ele, como o Flamengo arrecada “muito mais” com bilheteria, sócios e patrocínio, a divisão da verba de TV e do investimento da futura liga dos clubes deve ser feita de modo a compensar essa distorção. Caso contrário, viveremos uma bayernização no futebol brasileiro.
Que um torcedor diga isso em uma resenha com amigos, vá lá. Mas quando um especialista do mercado assume o discurso de que é preciso fazer algo para conter o crescimento do Flamengo é hora de acender a luz amarela.
Não haverá liga se o objetivo for criar regras artificiais de favorecimento a quem não consegue competir com as próprias pernas. O Flamengo é imenso, mas jamais será absoluto. Portanto, para competir conosco basta se organizar.
Ironicamente, a melhor tradução para fair play é jogo limpo. Não inventem mecanismos para impedir o Flamengo de crescer. Ao invés disso, criem regras para proibir que se gaste o que não se tem.
