Visando manter sua transparência financeira, o Flamengo emitiu um forte comunicado contra um jornalista após se sentir bastante incomodado com uma informação inverídica sobre o valor pago a Bruno Henrique. Renato Maurício Prado publicou uma matéria em sua coluna, no UOL, afirmando que o clube pagaria R$ 2,5 mi por mês a Bruno Henrique. O clube não citou o nome de RMP, mas foi o profissional quem fez a matéria sobre o salário do Camisa 27 após a renovação.
O Flamengo explica que o Conselho Fiscal pode solicitar os documentos caso necessário. Além disso, conta que a transparência é uma regra interna e que o clube é auditado externamente.
➕Confira as primeiras palavras de Bruno Henrique após renovação
“O Clube de Regatas do Flamengo vem a público informar que todos os contratos do futebol estão sempre à disposição do Conselho Fiscal, que através de seu presidente pode requisitar qualquer documento financeiro do Clube. Além disso, a instituição é auditada por uma Big Four e tem a transparência como regra interna”, inicia.
Em seguida, o Flamengo diz não dever nada a qualquer estranho. Ou seja, o clube não se vê obrigado a tornar seus contratos públicos. O clube nega a veracidade dos valores apresentados na matéria do UOL, que já teve problemas com o Mais Querido anteriormente.
“Entretanto, o Flamengo não está obrigado a exibir contratos a estranhos a sua organização interna e não aceitará qualquer tipo de pressão pública. O Clube tomou conhecimento de uma matéria sensacionalista e mentirosa sobre o contrato do atleta Bruno Henrique, matéria esta que inventa valores totalmente irreais e ataca a correção das informações fornecidas pelo Departamento de Futebol”, conclui.
O Flamengo também fez a promessa de levar o caso para a Justiça, escrevendo ao fim da nota que “as providências cabíveis serão tomadas com a maior brevidade possível”.
RMP escreveu que Flamengo cedeu à pressão e vai gastar R$ 100 mi
O jornalista Renato Maurício Prado escreveu em sua coluna que o contrato se deu por conta do interesse do Palmeiras no jogador. Para não perder o ídolo para um rival, a diretoria teria se precipitado em uma renovação que ele considerou um “absurdo”.
Além disso, se referiu aos números como “vazados”, explicando que o clube vai gastar muito dinheiro no total.
“Os números que vazaram são de: salários mensais de R$ 2,5 milhões, livres de impostos, mais possíveis R$ 10 milhões de bônus, por títulos conquistados. Seu agente ganha ainda 7% do total, embolsando R$ 7 milhões pela renovação”, escreveu.
O ponto que o Flamengo se refere sobre o Conselho Fiscal se dá por conta do seguinte trecho: “Nem os membros do Conselho Fiscal tiveram acesso ao contrato, que agora gera perplexidade no clube rubro-negro”. Não é uma obrigação mostrar, mas o Conselho Fiscal pode solicitar os documentos.
