Flamengo 0x1 Fluminense - O poder de uma ideia

16/02/2019, 01:59
Atualizado: 01/11/2023

Por Téo Benjamin – Twitter: @teofb

Não há nada mais poderoso que uma ideia. No futebol, então, nem se fala.

Qualquer plano é melhor do que não ter plano algum, mas um bom plano é a base para um bom time.

Falamos exaustivamente sobre isso nos últimos anos. Sobre a demora de Rueda para encontrar uma ideia de jogo sólida, e até mesmo sobre as ideias que resolvem problemas, mas criam outros. Falamos sobre ideias mal aplicadas e sobre o apequenamento das ideias.

O Flamengo vem, ao longo dos últimos três anos, buscando uma identidade e, aos trancos e barrancos, com erros e acertos, encontrando uma.

O jogo de ontem foi um jogo de ideias. A partida em si foi horrorosa. Nenhum dos dois times jogou especialmente bem. O empate sem gols poderia ter acontecido, assim como a vitória magra para qualquer um dos lados. Não houve domínio de ninguém.

Mas vale a pena olhar para o plano de jogo de cada equipe.

O plano do Fluminense

Fenando Diniz tem uma obsessão: controlar o jogo pela posse de bola.

Seu time usa a posse por longos períodos sem fazer nada. Não atacam. Esperam. Muitas vezes se colocam em situação de risco. Por quê?

Há dois motivos:

Gabriel não fez bom jogo e foi substituído por Uribe no segundo tempo. Foto: Alexandre Vidal / Flamengo.

Primeiro, a defesa não é boa e ainda não é entrosada. Fernando Diniz sabe que se o Fluminense tomar muita pressão, vai morrer. Melhor do que “saber sofrer” é ser inteligente. Usam então a posse de bola defensiva: quem tem a bola não toma gol.

Em segundo lugar, o elenco conta com jogadores de frente que são rápidos e habilidosos, mas deixam a desejar jogando no espaço curto. Para atacar, o time precisa criar espaço pra esses atacantes. É necessário que eles joguem em campo aberto, avançando na velocidade para cima dos defensores. Times de posse de bola costumam “amassar” os adversários, empurrá-los para trás, como nos acostumamos a ver o Flamengo fazendo nos últimos anos, mas o Flu faz exatamente o contrário.

A ideia é rodar, rodar, rodar, sem fazer nada especial, esperando um erro, uma brecha. Eventualmente o adversário perde a paciência e começa a “comprar a pressão”, saindo para tentar roubar a bola perto do gol tricolor. Essa é a armadilha. O Fluminense cria situações de risco perto do seu próprio gol com o objetivo de atrair o adversário e abrir campo lá na frente.

Se o time consegue sair da primeira onda de pressão, o meio-campo tricolor tem a chance de avançar para o campo de ataque com a bola dominada de frente, facilitando o passe. Os atacantes aceleram no mano-a-mano, com rotas pré-determinadas.

Se não conseguem sair da pressão, tentam virar de costas para o adversário, proteger a bola e cavar uma falta, reiniciando o ciclo.

Se perdem a bola em qualquer lugar do campo, fazem a falta imediatamente, sem pensar. Não podem oferecer campo aberto na defesa.

Quando o Flu não tem a bola, o comportamento também é muito bem definido. Fazem pressão forte na saída do adversário com dois (às vezes três) jogadores e o meio-campo marca por encaixe – cada um pega o seu. O objetivo não é roubar a bola, mas fechar as linhas de passe e forçar o chutão.

Se adversário sai da primeira pressão tocando a bola, isso normalmente ocorre pelos lados, e aí o meio-campo inteiro se agrupa do lado da bola, congestionando o setor. Se não conseguem congestionar, fazem a falta também.

São ideias relativamente simples, mas muito bem definidas e o principal: consistentes ao longo dos 90 minutos.

É fácil entender essas armadilhas.

O Flamengo começou o jogo tentando sair da pressão tricolor, tocando por baixo. Fez isso algumas vezes, até que cometeu um erro (quando Rhodolfo se viu obrigado a tocar a bola pra fora) e a partir daí desistiu. Foram 17 lançamentos de Diego Alves e 7 de Rhodolfo, sendo apenas 8 certos.

Da mesma forma, nos primeiros 20-30 minutos o Flamengo não comprou a pressão lá na frente. Ficou esperando no próprio campo e a posse do Flu chegou a 65%. Depois da parada técnica, Abel perdeu a paciência e o time começou a pressionar desesperadamente, sem padrão nenhum.

Esse foi o plano de jogo do Fluminense. O time não fez grande partida, mas tinha um plano.

O plano do Flamengo

Nenhum.

Independente do resultado, foi isso que assustou.




Compartilhe
Téo Ferraz Benjamin
Autor
Escrevo as análises táticas do MRN porque futebol se estuda sim! De vez em quando peço licença para escrever sobre outros assuntos também.