Analistas explicam diferenças do Flamengo com Alcaraz no lugar de Nico de la Cruz
De La Cruz já não mostrava estar em seu melhor momento físico, e a lesão na coxa deve tirar o uruguaio dos gramados por cerca de um mês, perdendo, inclusive, os jogos da final da Copa do Brasil. Filipe Luís deve promover a entrada de Charly Alcaraz na vaga de Nico, e o Flamengo deve ter algumas alterações no estilo de jogo.
Para entender essas mudanças, o Mundo Bola questionou três analistas táticos: Douglas Fortunato, Victor Nicolau, do Canal Falso Nove, e Raphael Rabello, do Falando de Tática. Os três parecem concordar que Alcaraz dá mais agressividade ao time.
“Ganha um jogador de maior capacidade de decisão, por ser um ótimo finalizador de longa distância, o que deve deixar o time mais agressivo e tomando menos contragolpes”, analisa Victor Nicolau.
A análise é parecida com a de Douglas Fortunato, que também atenta para a boa finalização do argentino.
“O Alcaraz é um jogador de mais chegada em último terço. Boa finalização, melhor que o De La Cruz. Tem capacidade de atacar a última linha, avançando, atacante para cruzamentos ou chutes de fora. São jogadores diferentes. De La Cruz é mais cerebral, um meio-campista mais completo, e o Alcaraz é mais incisivo e bem mais próximo de um camisa 10”, opina.
Raphael Rabello indica que Alcaraz “talvez seja um pouco mais agressivo do que o De La Cruz para atacar o espaço e pisar na área. Ele vai conseguir futebol de bom nível na ausência do De La Cruz”.
Diferenças com Nico de la Cruz no Flamengo
Douglas Fortunato aponta para a construção e a associação de Nico de la Cruz como diferencial. O Flamengo, portanto, perde um jogador para essas interações, apesar de ganhar em agressividade.
“O De La Cruz é um cara de mais associação, construção, que tem o passe curto e consegue ter mobilidade para acompanhar a linha de fase. Está sempre gerando volume ofensivo. Seja para iniciar as jogadas ou estar numa região mais avançada do campo”, explica Douglas.
Raphael Rabello, por sua vez, lembra que Alcaraz já se declarou parecido com De La Cruz, e concorda com a afirmação.
“O próprio Alcaraz, quando se apresentou, se declarou parecido com o De La Cruz. De fato, eles têm muitas semelhanças. São dois jogadores muito intensos com e sem bola, gostam de fazer o passe e atacar o espaço para receber de volta. Gostam de finalizar de média distância. Bom passe. O Alcaraz tem um pouco mais de passe rasteiro, e o De La Cruz, mais de passe cavado”, diz.
Além disso, De La Cruz se dá melhor na velocidade, enquanto Alcaraz se destaca pela imposição física.
“Talvez o De La Cruz seja capaz de cobrir um pouco mais de espaço. Ele é mais leve, veloz e resistente fisicamente quando está bem. Considerando o De La Cruz inteiro, é mais capaz de cobrir uma área maior sem bola. Mais baixo e mais veloz. O Alcaraz sustenta melhor os duelos de força e imposição, é mais alto. O porte físico é o que mais diferencia os dois. Acaba fazendo a diferença”, finaliza Raphael.
